時事評論
世界銀行是一面照妖鏡
不知道從什麼時候開始，香港官方的主旋律，變成了一種近乎完美的「輸打贏了」。
最近香港對世界銀行的態度，其實一如既往地穩定，也一如既往地「專業」——
只要分數高，方法就是國際標準；
只要分數跌，方法立刻過時不公允。
這套邏輯，從國安延伸到金融，從政治滲透到評級體系，這種全個社會動員式的反駁已經全面鋪開，這種一致性，確實值得寫進教科書。
去年，《營商環境成熟度評估》說香港仍在前十，
政府回應溫文有禮，字字珠璣：
「肯定國際貿易中心地位、認同專業評估、樂於持續溝通。」
那時候，世界銀行彷彿是久別重逢的老朋友。
你說我好，我便敬你一杯。
今年，分數大倒退，排名一滑再滑，朋友忽然變成外人。
同一套方法、同一套指標、同一個世界銀行，卻突然被診斷為「評比過時」、「不公允」、「數據時點不一致」。
世界沒有變，變的只是香港在榜上的位置，以及我們面對鏡子的態度。
⸻
最耐人尋味的，是政府對「方法不變」這件事的態度。
方法不變，去年是優點；
方法不變，今年是問題。
數據來自疫情後的 2023 年，忽然成了罪證；
但當這些數據曾經支撐「全球前十」時，它們顯然又是「非常具有參考價值」。
香港政府真正需要進修的，或許不是統計學，而是情緒管理學。
⸻
報告裡最殘酷的，其實不是排名本身，而是那個無可迴避的對照。
香港在「辦事效率」仍然是三個維度中最高的一項——
只是，從「全球前五」，跌到「剛好沒進前十」。
更諷刺的是，這個分數，只略好過盧旺達。
而新加坡呢？新加坡的「最弱項」，都比香港的「最強項」高。
這不是抹黑，這只是把燈開亮。
⸻
台灣的存在，則像一面被靜靜放在旁邊的鏡子。
沒有高調宣示自己是國際金融中心，也沒有動輒把「制度優勢」掛在嘴邊，但在公共服務與辦事效率上，分數就是比較高。
它沒有說故事，
它只是交功課。
⸻
政府聲明裡還有一個細節，格外值得玩味：
今年的回應，比去年短了一半。
這不是偶然。
當故事說不下去，文字自然會縮水；當榜單不再配合敘事，語言就會轉為技術性防守。
不再高談國際形象，不再主動「提出建議完善報告」，只剩下一句句精準而冷靜的——
「與其他國際機構的評價有所不同。」
⸻
世界銀行其實很誠實。
它沒有討好誰，也沒有懲罰誰，只是冷冷地告訴你：
誰擁抱數碼化、
誰確保透明、
誰讓系統互通，
誰就跑得比較快。
問題是，香港已經很久沒有在跑了。
可能太習慣用口，口誅筆伐；太熟練於反駁、澄清與回應；當全世界都在加速前行，我們卻仍然堅持自己站在前列。
⸻
這張榜單之所以刺眼，不是因為它不公允，而是因為它沒有留情。
它沒有考慮香港的歷史光榮，
沒有理解香港的政治語境，
也沒有配合香港的宣傳節奏——
而在今天的香港，這些本身都已經成了一種「冒犯」。
它只是做了一件在今天看來近乎冒犯的事：
把香港，當成一個普通經濟體來評分。
而真正令人不安的，從來不是排名下跌本身，
而是我們對下跌的唯一回應，仍然只是質疑鏡子的角度，而不是整理自己的儀容。
⸻
如果有一天，
世界銀行再次說香港「重返前十」，
我毫不懷疑，
香港又會重新發現——
原來這套評估，
一直都很科學、很專業，也很具權威性。
假如，真有這樣的一天。
#世界銀行 #somei隨筆#香港
#somei財經隨筆 #營商排名