2025年10月寫了一篇《AI毛利的殘酷真相》隨筆 :
https://www.facebook.com/share/p/1BaQ5wjPkE/?mibextid=wwXIfr
剛剛看了在書局買的新書，發現自己這篇塗鴉《AI毛利的殘酷真相》主題與剛出版中文版的華勒斯坦《世界體系分析引論》的理論框架竟然有點不謀而合，當然這本書說得更加有系統，更加有啟發性。
隨筆提到：
毛利，正成為AI時代最敏感的詞。
當NVIDIA毛利率高達70%、能拿出1000億美元投資OpenAI；當AMD以10%股權綁定合作；當台積電被逼赴美設廠、讓出部分利潤──這一連串事件背後，其實不是技術的競賽，而是全球資本秩序的重組。
「誰能壟斷AI行業毛利，誰就能定義世界。」這句話，也許比「誰掌握AI技術，誰就掌握未來」更接近真實。
⸻
先談談這本書：
《世界體系分析引論》（World-systems Analysis: An Introduction）是美國社會學家伊曼紐．華勒斯坦（Immanuel Wallerstein）所著的一本書，這本書是理解全球化與資本主義演化的經典之作。它以「長時段」視角揭示五百年來全球分工的形成機制
當人們談論全球化時，常以為自己正經歷某種嶄新時期：疆界開放、人員與商品自由流動。但綜觀歷史，自由貿易與保護主義的爭論從未間斷。全球化真是新現象嗎？
本書指出，推動或限制全球資本主義的力量，實可追溯至五百年前成形的「世界經濟」。世界體系理論的「長時段」視角揭示：
今日的變局，不過是全球分工進入經濟循環中另一個過渡階段。本書探討了全球資本主義的長期發展、危機動態、霸權更替，並質疑了單一國家分析的局限性。
作者創立的世界體系理論，該理論將全球資本主義視為一個單一的、跨國的體系，並分析其歷史根源、核心—邊陲—半邊陲的階層分工，以及該體系如何透過地緣文化、意識形態和社會運動來維持和發展。
簡單來說，指出「核心」透過壟斷與制度設計長期攫取高利潤，而「半邊陲」則在技術依附與政治壓力中維持次級繁榮。
過往研究多以單一國家為分析單位，卻難揭示資本主義的本質。其實，資本主義的行動者並非僅限資方與勞方，而是鑲嵌於跨國間的不平等交換中。「核心」掌握高利潤的龍頭產品，「邊陲」則從事低利潤的勞力密集生產。唯有理解這種分工結構，才能釐清資本主義的積累邏輯。
資本家表面上推崇「放任」，實則偏好壟斷，並倚賴政府吸收外部成本、或對外國及外企施壓，以保障高利潤與競爭優勢。本書因此不將政治與經濟視為獨立領域，而是強調國家與資本之間、以及國家間的權力互動。
當核心產業利潤下降，資本傾向轉移至成本更低、管制較少的國家。然而，隨著「去農村化」加劇，可供遷徙的空間日益稀少，資本積累開始遇到瓶頸。新自由主義雖試圖以全球化鬆動限制，卻遭遇民粹與保護主義的反撲。
本書以簡練筆法勾勒世界體系全貌，幫助公民們看清自身位置，並思索體制改變的可能。
我們先把握幾個核心概念，再重新分析AI產業現況。
▊核心－邊陲（core-periphery）
用來描述世界經濟的分工關係，最初指的是產品，但也常被用來指稱特定產品佔優勢的國家。本書認為，區分核心式與邊陲式過程的關鍵，在於這些過程被壟斷的程度，以及由此帶來的獲利空間。
▊半邊陲（semiperiphery）
半邊陲國家既非完全屬於核心，也非純粹邊陲，而是居於兩者之間。它們在全球生產鏈中，常成為產業轉移與資本重新配置的主要接收地。當核心國家的產業因技術更新或成本考量而轉移時，往往會選擇具備基礎設施、成本較低且人力資源水準中等的半邊陲國家，而非最弱勢的邊陲國家。此概念為華勒斯坦首創。
▊世界經濟（world-economy）
世界體系的一種類型，以核心－邊陲分工為基礎，由多個彼此競爭、共同參與生產與貿易的國家構成，並在國際關係體系中相互連結。不同於世界帝國，現代世界體系不由統一的中央政權（如羅馬帝國）制定規則或確立秩序，其運作反而是以資本主義的無止盡積累為決定性特徵。
▊霸權（hegemony）
指某國在經濟、政治、金融及文化等方面具有相對優勢，因此能掌控軍事、國貿與文化領導權並制定遊戲規則。霸權短暫且不穩定，隨著利潤率下降與後進國家的追趕，霸權地位會逐漸鬆動，最終引發世界體系分工的新一輪調整。
身為半邊陲國家的台灣，一方面在全球供應鏈中具備技術優勢，另方面卻難以主導自身發展方向，總受制於跨國資本與地緣政治。
一、輝達的魔術：用毛利玩金融生態
輝達（NVIDIA）之所以能稱霸AI市場，不只是因為晶片強，更因為它掌握了生態閉環。它的資料中心GPU毛利率超過70%，意味著一顆晶片賣100美元，成本可能不到30美元。
這樣的超額利潤讓它可以大方「投資客戶 → 客戶購買服務 → 服務再回購晶片」，完成一場華爾街式的「算力金融循環」。
表面上，輝達在冒險；實際上，它只是分配毛利的方式更聰明。
AI產業的現金流，其實都繞著輝達的毛利軌道轉動。
⸻
二、AMD的策略：用股權換市佔
當OpenAI與AMD宣布「五年合作協議」，約定只要OpenAI達到一定採購量，就可用象徵性價格認購AMD股票、最多取得10%股權，這其實是一種「買貨送股」的金融工程。
輝達靠毛利玩投資循環，AMD則靠股權綁定客戶──兩者都在用財務槓桿對抗算力霸權。
不同的是，輝達能給的是利潤；AMD能給的，只剩股份。這正說明了毛利率決定了企業的主動權。
⸻
三、台積電的矛盾：高毛利的政治代價
台積電是少數能在代工模式下維持50%以上毛利的企業。它靠技術領先與先進製程的護城河，讓全球客戶不得不付高價。然而，這樣的「高毛利奇蹟」如今正受到地緣政治與客戶結構的挑戰。
美國要求台積電赴美設廠，不僅是供應鏈安全考量，更是一種毛利再分配：
將高利潤環節部分「國有化」，以政策與談判力量，迫使供應商讓利。
換句話說，台積電的成功，正成為它被要求「讓出成功」的理由。
⸻
四、從毛利戰爭看「世界體系」：核心、半邊陲與邊陲
以上一切昨天的隨筆有提及，正呼應Immanuel Wallerstein在《世界體系分析引論》中揭示的全球結構邏輯。
華勒斯坦指出，資本主義並非由一個國家主導，而是由「核心—半邊陲—邊陲」所構成的世界經濟體系。
1.核心地區掌握壟斷性生產與高毛利產品；
2.半邊陲擁有中等技術與成本優勢，卻缺乏定價權；
3.邊陲地區則從事低附加價值、勞動密集的產業。
放進AI產業中，輝達與OpenAI代表核心，
台積電與韓國三星屬於半邊陲，而供應伺服器、組裝與電力支援的東南亞廠商，則處於邊陲位置。
台灣長期被自我催眠為「AI製造中心」，但從世界體系的角度來看，它只是核心邊緣的「中間層」，既能享有技術紅利，又永遠難以主導遊戲規則。
五、當毛利變成權力：資本的結構性宿命
華勒斯坦提醒我們，資本主義的本質不是自由市場，而是壟斷的維繫與再生產。
毛利率越高，壟斷越強；壟斷越穩，核心國家的霸權越穩定。
因此，AI的毛利戰爭，其實是權力戰。
當OpenAI扶植AMD，就是在用股權打造「第二核心」，逼輝達降價；
當美國政府要求台積電設廠，就是在把半邊陲的利潤拉回核心國家；
當中國推動自研晶片，就是試圖打破毛利結構，創造屬於自己的核心生產區。
毛利，不只是商業指標，而是全球權力分佈的儀表板。
⸻
六、延伸結語：從AI毛利到全球主權的再定義
AI時代的毛利戰爭，終將演化成主權的再分配戰。
輝達、OpenAI、AMD、台積電之間的財務博弈，不只是公司策略，而是新世界體系的權力重構。
在華勒斯坦的語言裡，這叫做「霸權再平衡」——當舊的核心利潤率下降，新的核心將透過技術與金融手段，重建秩序。
而台灣這類半邊陲國家，既是受益者，也是犧牲者。
真正的殘酷真相是：
AI技術能分散創造力，但毛利與權力仍集中於少數掌控規則的人手中。
回到昨天的隨筆的結論：對今日AI供應鏈的結構理解，最核心的問題到底是：誰在壟斷技術、誰會被迫讓利、更重要的是誰決定標準。
當我們談AI革命時，也該問自己——
我們是在創造新的世界體系，還是在被動成為它的一部分？
#世界體系分析引論 #華勒斯坦 #Afbookreview #somei隨筆 #Somei財經隨筆