2026年3月5日，朝日新聞刊出一則關於日本外交表態的分析報導。文章提到，日本首相 高市早苗 在與德國總理 弗里德里希·梅爾茨 的電話會談中，對中東局勢表達了日本政府的立場。
報導中引述日本政府會後公布的說法。高市早苗在談及伊朗近期的軍事行動時表示：
「イランの行動を非難する」
「日本對伊朗的行動表示譴責。」
她在會談中指出，伊朗的攻擊已經波及能源設施以及多種民用設施，甚至包括外交設施，並造成平民死亡。朝日新聞引用她的說法：
「イランの攻撃がエネルギー施設を含む民間施設や外交施設などにまで及び、民間人の死者も発生している」
「伊朗的攻擊已經波及包括能源設施在內的民間設施及外交設施，也造成了平民死亡。」
同一天，高市早苗會見了 蘇丹·艾哈邁德·賈比爾（阿聯酋工業與先進技術部長），再次重申日本對「伊朗攻擊民間設施」的譴責立場。
然而，日本外交的微妙之處，也體現在另一個問題上：當被問到 美國 與 以色列 對 伊朗 的軍事攻擊時，高市在國會的回答則顯得格外謹慎。
「法的評価をすることは差し控える」
「對此進行法律上的評價，政府將暫不作出判斷。」
這樣的外交語言，其實正反映了日本長期以來的戰略平衡：在價值立場上譴責對平民的攻擊，同時又避免對盟友的軍事行動做出直接的法律評斷。
在高度緊張的中東局勢中，日本的角色往往不是衝在前線的決策者，而更像是維持秩序與能源安全的觀察者與調停者。譴責與沉默之間的距離，有時正是外交的空間。