每年一月，達沃斯都試圖向世界證明一件事：
全球秩序仍在、理性仍在、共識仍在。
而特朗普的存在，本身就是對這套敘事的否定。
正如《The Spectator》在這篇專欄的標題所言：
“Trump is the antithesis of Davos Man — but it’s still a one-man show.”
「特朗普是『達沃斯人』的對立面，但這仍然只是一場一人秀。」
這句話點出了當下全球政治最尷尬、也最真實的狀態。
⸻
一、達沃斯的舞台，卻迎來了反達沃斯的主角
作者形容今年的世界經濟論壇，有一種近乎荒謬的錯位感。
“The Alpine resort was heaving with Saudis, Emiratis, AI snake-oil salesmen and US tech titans…”
「這座阿爾卑斯山度假村，擠滿了沙烏地人、阿聯酋代表、兜售 AI 神話的江湖郎中，以及美國科技巨頭。」
達沃斯一向標榜「對話」（Spirit of Dialogue），
但特朗普所代表的，卻是單向宣示、交易邏輯與赤裸權力。
他不是來協調世界的，而是來重寫規則、迫使對手回應的。
二、「達沃斯人」的幻覺，已經破產
文中毫不留情地點破所謂 Davos Man 的虛偽性：
“That archetype of the virtue-signalling attendees who previously worshipped at the feet of Bono and Bill Gates.”
「那種曾經在 Bono 與 Bill Gates 面前頂禮膜拜、熱衷道德表態的典型人物。」
這些人十多年來主導全球化話語，卻無法解釋 中產階級被掏空、產業外移、政治民粹化 的後果。
特朗普不是這場危機的原因，而是這套敘事失效之後，被推上台面的產物。
⸻
三、特朗普不是體系，而是一種「壓力測試」
文章最精彩的地方，在於它並沒有把特朗普浪漫化。
作者反而提醒：特朗普不是一個可複製的秩序，只是一種擾動。
他像是一場金融市場的壓力測試（stress test）——
逼迫既有制度暴露其脆弱之處。
這也是為什麼，儘管他撕裂共識、挑戰央行、攻擊官僚體系，卻仍能吸引大量選民與資金的注意。
因為他指出了一件達沃斯不願正視的事：世界已不再相信「原來的方式可以令到世界自然會變得更好」。
⸻
四、這仍然是一場「一人秀」的風險
但作者同時點出最關鍵的限制：
“It’s still a one-man show.”
「這終究只是一場一人秀。」
沒有制度化的接班、沒有穩定的團隊、沒有可持續的政策架構，特朗普現象很難被轉化為長期秩序。
這正是當下世界最危險、也最空洞的地方：
• 舊秩序（達沃斯）失去說服力
• 新秩序（特朗普）尚未成形
• 中間只剩下情緒、交易與即興反應
五、達沃斯真正害怕的，不是特朗普，而是「被看穿」
這篇文章真正的弦外之音在於：達沃斯的問題，不在於被特朗普攻擊，而在於它已經無法回答現實。
當政治變成直接、粗糙、情緒化的工具，
當選民不再等待「專家共識」，
當市場開始為地緣政治重新定價——
達沃斯人仍然在討論「對話」，
但世界已經進入了「對撞」。
結語｜反達沃斯，不等於新秩序
特朗普是達沃斯人的反面，卻還不是一個完整的替代方案。
他揭穿了虛偽，卻未必能建立秩序；
他否定共識，卻未必能創造新的制度。
這或許正是 2026 年世界最真實的寫照：
我們已經離開舊世界，但新世界其實還沒到來。
背景資料：
《The Spectator》（有時候會翻譯成為旁觀者）是我其中一本最喜歡的英國雜誌，創刊於 1828 年，是英語世界中仍在持續出版的最古老週刊之一。
它不是新聞快報型媒體，而是一份以觀點、評論、思想與文化判斷為核心的雜誌。
《The Spectator》的立場通常被歸類為：英國保守主義（Conservatism）/偏向 自由市場、有限政府、制度懷疑，當然不是 Fox News 那種激情動員型媒體，但也 不是《經濟學人》那種 technocratic liberalism.
作者Martin Vander Weyer 長期從事金融、銀行與政策相關工作/有 海外派駐、實務管理、金融體系內經驗，曾任巴克萊銀行副董事長及英國電訊副董事長後來轉向寫作，成為《The Spectator》的商業編輯及固定專欄作者。他們擅長用「小故事、細節、個人經驗」拆穿宏大敘事，對菁英階層尤其不留情面（但他本來就是社會供應的菁英，也許他這種自我否定才是這個專欄吸引的地方）
正如上文，作者嘲諷達沃斯菁英的虛偽，卻也拒絕把特朗普浪漫化，把整件事定位為 「體系失效下的異象」。
對於特朗普，Vander Weyer 既不是反特朗普的自由派，也不是親特朗普的民粹派。
他的核心判斷是：特朗普是症狀，不是解方；特朗普揭穿虛偽，但不建立制度；特朗普本身是對「達沃斯世界」的一次「壓力測試」，而非新秩序本身。
世界將會進入無序的狀態。