石油不是單一商品
如果把石油想像成一種「商品」，這張圖會令大家恍然大悟。
因為石油從來不是一種單一商品。
它更像三種性格完全不同的流體，被市場粗暴地用同一個詞概括。
左邊，是金黃色、流動性極高的 輕質原油（Light Crude）；
中間，是深色、黏稠度上升的 重質原油（Heavy Crude）；
右邊，則是幾乎像瀝青一樣的 超重質原油（Extra-Heavy）。
這不是視覺差異，而是文明成本的差異。
⸻
一、價格不是從「最多的地方」來的
市場上最常被引用的油價指標——WTI、Brent，
本質上都來自最容易被提煉、最乾淨、加工成本最低的那一桶油。
這不是偶然，而是一種效率選擇。
輕質低硫原油：
• 需要的處理最少
• 能轉化為汽油、航煤、石化原料
• 最接近「即用型能源」
所以它成為價格錨（price anchor）。
而不是因為它最多，而是因為它最能代表「邊際可用能量」。
⸻
二、重油國家的困境，從來不只是政治
委內瑞拉坐擁全球最大已探明石油儲量，但你在右邊看到的，是幾乎必須「重新煮過一遍」（需要加工）的超重質原油。
這意味著：
• 高硫
• 高黏度
• 高設備要求
• 高資本密集度
• 高環保與制裁風險
它不是不能賣，而是只有少數、特定、老舊且高度投資過的煉油體系吃得下。
所以你會看到一個長期存在的現象：
世界上石油最多的國家之一，卻最容易被排除在正常能源市場之外。
這不是陰謀，是物理。
⸻
三、為什麼美國一定要「進口」？
回到前一篇的問題。
美國頁岩油，大多是左邊那杯——輕、甜、好賣。
而美國煉油廠，卻是為了中間與右邊那兩杯而建。
這不是錯配，而是歷史。
• 當年為了處理加拿大油砂、委內瑞拉重油
• 投下的是數千億美元等級的沉沒成本
• 改建，不只是經濟問題，而是政治與環保問題
於是美國形成一個看似荒謬、實則極其聰明的結構：
把最乾淨的油賣給世界，把最難煉的油留給自己處理。透過這種似乎「arbitrage 」的手段，可以套利，也可以調整價格。
這不是依賴，
而是一種工業能力的套利。
⸻
四、能源轉型最大的誤解
很多人談能源轉型，仍停留在「用不用石油」的道德層次。
但真正的問題是：
我們是否還願意為「難用的能量」付出文明成本？
超重油、深水油、邊際油田，本質上都是「最後的石油」。
不是因為它們不存在，而是因為它們代表的是——
高排放 × 高資本 × 高政治風險 × 低靈活性。
市場不是沒有看見，
只是已經開始默默貼上折價。
⸻
石油，從來不只是一種資源的故事，而是一套設備、資本、制度與地緣政治共同咀嚼得動什麼的故事。
看懂這三杯油，你就會明白，為什麼有些國家看起來坐在寶藏上，卻始終走不出困境。
而市場，早就替這一切，標好了價格。
⸻