《MIT Technology Review》的年度榜單
（引述《MIT Technology Review》2026年1–2月號，pp.27–33）
如果說每年有一份名單能提前透露科技世界的「下一步棋」，那大概就是《MIT Technology Review》的年度榜單。
編輯部在開篇就說得很直白：
“Here are 10 advances that we think will drive progress or incite the most change—for better or worse—in the years ahead.”
「以下十項技術，是我們認為未來幾年最可能推動進步或引發重大變化的突破——無論好壞。」
這不是單純的技術清單，而是一張未來十年的權力地圖。
一、2026最重要的十項突破技術（完整名單）
根據該期第27頁榜單，2026年的十項技術為：
1. Hyperscale AI data centers（超大規模AI資料中心）
2. Sodium-ion batteries（鈉離子電池）
3. Base-edited babies（鹼基編輯嬰兒）
4. Mechanistic interpretability（機制可解釋AI）
5. Next-gen nuclear（次世代核能）
6. Embryo scoring（胚胎評分）
7. AI companions（AI陪伴體）
8. Gene resurrection（基因復活）
9. Generative coding（生成式程式設計）
10. Commercial space stations（商業太空站）
二、這份名單透露的三個大趨勢
讀完整份榜單，其實可以看到三條非常清晰的主線：
① AI基礎設施正在工業化
（不只是模型，而是整個算力帝國）
② 生物科技進入「設計生命」時代
（從治病 → 到改寫生命）
③ 能源與太空成為新一輪硬科技戰場
下面我們逐條拆解。
三、AI的真正戰場：不是模型，是電力
名單第一項就非常關鍵——
超大規模AI資料中心文章形容這是一種「新物種」基礎設施：
“These engineering marvels are a new species of infrastructure: supercomputers designed to train and run large language models at mind-bending scale.”
「這些工程奇觀是一種新的基礎設施物種：專為以驚人規模訓練與運行大型語言模型而設計的超級電腦。」
但真正震撼的是能耗：
“The largest data centers being built can devour more than a gigawatt of electricity—enough to power entire cities.”
「正在建設的最大資料中心可吞噬超過1吉瓦電力——足以供應整座城市。」
關鍵含義：
未来AI竞争 =算力 × 电力 × 冷却 × 土地
不是單純演算法。
四、電池戰爭的新變數：鈉離子
鈉離子電池文章指出其核心優勢：
“Sodium is cheap and found everywhere.”
「鈉便宜且無處不在。」
這句話背後是地緣政治意味：
• 鋰 → 資源集中
• 鈉 → 全球普遍
• 成本 → 有下降潛力
• 安全性 → 更高
而且點名中國企業領跑：
“China, with its powerful EV industry, has led the early push.”
這可能是未來電池版圖的重大變數。
五、生物科技：從治療走向「設計」
這份榜單最具爭議、也最值得警惕的，是生命工程板塊。
包括三項：
• Base-edited babies
• Embryo scoring
• Gene resurrection
這意味著一個明確轉向：
醫療科技 → 生殖科技 → 生命優化
如果說CRISPR是第一幕，
那2026榜單顯示——
人類正在進入「可編程生命」時代。
六、AI進入心理與社會空間
AI companions（AI陪伴體）這個入選非常耐人尋味。
它意味著AI的下一個戰場不是：
• 搜尋
• 生產力
• 編程
而是：
情感 陪伴 孤獨經濟 社會關係重塑配合另一項：
Mechanistic interpretability（機制可解釋AI）文章指出研究者終於開始「看懂」模型內部：
“New techniques are giving researchers a glimpse at the inner workings of AI models.”
「新技術正讓研究人員得以窺見AI模型的內部運作。」
這是AI安全與可控性的關鍵前線。
七、能源與太空：硬科技回歸
榜單最後兩項其實透露一個更宏觀信號：
• Next-gen nuclear
• Commercial space stations
這說明一件事：
科技投資正在重新「物理化」過去十年是：
App → 平台 → 軟體
未來十年可能是：
能源 → 製造 → 軌道 → 基礎設施
八、《MIT Technology Review》的冷靜提醒
我很喜歡主編的一段話，因為它不是盲目樂觀：
“Technology can be a real and powerful force for good… and it can also be an enormous factory for hype, bullshit, and harmful ideas.”
「科技可以是真正強大的善之力量……但也可能成為製造炒作、胡扯與有害觀念的巨大工廠。」
這句話幾乎可以當作整份榜單的註腳。
九、寫在最後：2026真正的關鍵也許不是技術本身
如果把十項技術放在一起看，會出現一個更深層的問題：
未來十年的競爭核心，其實是三件事：
誰控制算力 （AI資料中心）
誰定義生命 （基因與胚胎技術）
誰掌握能源 （電池與核能）而這三者，正在同時加速。
2026，也許不是科技爆發的一年，但很可能是——
未來格局開始定型的一年。