革命其實早被放進談判桌

當全球輿論仍然圍繞「委內瑞拉會否劇變」、「是否走向民主轉型」爭論不休時，真正冷靜、務實、甚至更殘酷的方案，其實早已出現在談判桌上。

而且，不是昨天。

而是兩個月前，已經被美國主流媒體清楚寫出來。

⸻

一、被忽略的關鍵訊號：10 月的《Miami Herald》

2025 年 10 月 16 日，《Miami Herald》刊出一篇重量級獨家報道，由長期追蹤委內瑞拉政局的記者 Antonio María Delgado 撰寫。

報道揭示了一個對市場而言高度理性、對道德敘事而言極度不舒服的事實：

委內瑞拉政權內部，早已向美國提出一套「沒有馬杜羅，但政權延續」的交換方案。

核心人物不是反對派，而是政權核心本身——

副總統 Delcy Rodríguez，以及她的哥哥、國會議長 Jorge Rodríguez。

⸻

二、兩套方案，其實只有一個核心

報道披露，透過卡塔爾政府作為中間人，委內瑞拉高層至少在 4 月 與 9 月，兩度向美方提出方案。

細節不同，但邏輯一致：

▍4 月方案（體面退場版）

• Nicolás Maduro 下台

• 留在委內瑞拉，獲人身安全保障

• 美國承諾不檢控

• 換取：

• 美國公司重返委內瑞拉石油、礦業

• 副總統接掌政權，維持體制連續性

▍9 月方案（流亡過渡版）

• 馬杜羅流亡至 Qatar 或 Turkey

• 副總統 + 流亡西班牙的退休將軍 Miguel Rodríguez Torres 組成過渡政府

• Torres 曾是查韋斯盟友、後來成為馬杜羅時期的政治犯——一個對華府「可接受」的舊體制人選

最關鍵的一句，在報道中極其冷靜：

「方案獲馬杜羅本人認可。」

⸻

三、為什麼反對派被排除？市場其實懂

諷刺的是，報道刊出時，反對派領袖 María Corina Machado 剛獲得諾貝爾和平獎。

但她完全不在方案之中。

理由不是陰謀，而是更現實的評估：

「她太有原則、太不靈活。」

翻譯成市場語言就是：

• 她不可控

• 她可能要求：

• 真正清算

• 真正制度重建

• 真正重新分配利益

而這些，對一個已經崩壞但仍掌控軍警、資源、金融管道的政權核心而言，風險太高、不可定價。

市場不怕壞人，市場怕不確定。

⸻

四、卡塔爾的角色：不是調停，而是資金與信任的保管人

報道亦點名，卡塔爾並非中立天使。

• 與委內瑞拉高層關係密切

• 中間人之一是卡塔爾王室成員

• 多哈曾被美國官員指控為委內瑞拉政府資金的存放地

這不是外交浪漫，而是制裁經濟下的資金動線。

誰能保管錢，誰就有談判籌碼。

⸻

五、白宮為何拒絕？不是道德，而是派系

報道指出，美國並非不知道方案。

• 美國特使 Richard Grenell

• 白宮早已知情

但最終方案被拒，關鍵在於：

由國務卿 Marco Rubio 領導的強硬派，只接受「政權更替」，不接受現有政權塗污抹粉。

因為在華府內部，這不是委內瑞拉問題，而是：

• 對獨裁政權的示範效果

• 對拉丁美洲盟友的訊號管理

• 對美國國內政治的交代

⸻

六、最殘酷的現實：結果其實「半數實現」

今天回看，現實的落點極為諷刺：

• 副總統暫時掌權

• 舊體制沒有立刻瓦解

• ✘ 馬杜羅沒有體面退場，而是被活捉

剩下唯一未定價的，是：

會否出現一個「審判後流亡」的最終妥協版本。

⸻

七、結語：市場從來不等待正義

這篇報道真正提醒我們的，不是誰背叛了誰，而是：

世界不是在等一場革命，而是在為一場可管理的過渡定價。

石油、礦業、制裁解除、資本回流——

這些早已在政治敘事之前，被擺上桌。

當群眾仍在問「應不應該」，市場早已在問「能不能交割」。

而《Miami Herald》早兩個月前，已把真相寫出來。