隨筆｜讀者投書，不等於時代立場

這一期的《時代雜誌》（TIME）封面非常引人注目。主題是「The Fight for Taiwan」，封面設計簡潔又直接，正中央下方幾個大字彷彿在提醒全世界：台灣，已經不只是台灣的事，而是全球民主體系的試金石。整本雜誌都圍繞着「川普政府對台政策的轉變」來展開——從美中博弈到印太戰略，台灣成為焦點，也成為辯論的核心。

但在這期雜誌中，有一篇引起不少討論的文字——不是報導，而是一篇讀者投書（Letter to the Editor）。

標題提到：「President Lai is a reckless leader.」（賴清德總統是一位魯莽的領導人。）

乍看之下，許多人以為這是《時代雜誌》的官方評論，甚至有人在社群平台轉傳時配上「美媒批賴清德」的標題。

但事實是——這篇文章根本不是《時代》的編輯立場，而只是一位學者的個人意見。

這位作者名叫 Lyle Goldstein，現任美國布朗大學「中國計畫」的資深研究員。

這個名字在涉中議題圈並不陌生。Goldstein 曾多次撰文公開稱讚「九二共識」與「一國兩制」的可行性，並在美中關係緊張時期，主張美方應理解中國的安全焦慮。某種程度上，他是少數「從美國立場出發，卻替中方辯護」的學者。

換句話說，他的意見一向立場鮮明——甚至可以說，是北京的「民間傳聲筒」。

這次他以投書形式發表對台灣總統的批評，也在意料之中。但令人遺憾的是，許多中國與港澳的「統媒」立刻抓住這一篇投書，大肆報導、轉載，甚至以「時代雜誌批賴清德魯莽」為標題，完全掩蓋了「這只是讀者投書」的事實。

這就是典型的「出口轉內銷」，一篇外媒讀者意見，經過包裝、擴音，回流成為國內輿論武器，用來打擊台灣現任政府。

事實上，《時代雜誌》的立場向來多元，它容許不同觀點並列，但那並不代表編輯部認同任何一方。讀者投書只是公共討論的一部分，不是官方立場。

這點，在國際新聞閱讀中極為重要——尤其在今天這個資訊極度碎片化的時代，一個「投書」與一篇「報導」的差別，往往決定了我們被誰帶風向。

所以，如果這幾天有人再告訴你「時代雜誌批賴清德」，請你也溫和地告訴對方：

那不是《時代》的聲音，只是一位學者的個人意見。

真正的重點，不在那篇投書，而在這本雜誌整期的主題——全球正在重新思考如何與台灣並肩。

#somei隨筆