“Military deterrence is not measured by the number of drills around an island, but by the demonstrated will and capability to act when national interests are at stake.”
— Analyst Briefing, U.S.–China Strategic Dynamics, January 3, 2026 (paraphrased)
「軍事嚇阻力，不在於包圍一座島嶼的軍演規模，而在於在國家利益受到威脅時，真正展現出行動力與執行力的意志和能力。」
—《美中戰略動力學》分析報告引述（2026 年 1 月 3 日，摘譯）
談軍事震懾，很多人習慣先看聲勢：軍演規模有多大、飛彈有多少枚、戰機繞了幾圈。
但真正決定震懾力的，從來不是「看起來像不像要打」，而是能不能、敢不敢、做不做得到。
最近有兩個高度對比的軍事事件，正好作為比較。
1️⃣ 中國在 2025 年底至 2026 年初的連續環台軍事演習
2️⃣ 美國對委內瑞拉核心政權所展現的強力軍事執行力
⸻
一、中國的「大鑼大鼓」：環台軍演與區域壓力
中共東部戰區自 2025 年 12 月 29 日起，在台灣周邊展開規模龐大的軍事演習，涵蓋海、空多方向聯合作戰演練與實彈射擊，意圖對島內外釋放強烈的政治與軍事訊號。
這類軍演所傳遞的訊息相當清楚：
• 展示遠海機動與快速集結兵力的能力
• 以常規軍力影響區域安全感受
• 對台灣的心理與戰略決策形成壓力
但問題也同樣清楚——
這是一種「展示存在」的行為，而不是「實際執行」。
軍演的本質，是讓對手「看到你在那裡」，而不是證明你「已經跨出那一步」。
⸻
二、美國展現的執行力：從威懾姿態到實際行動
美國總統特朗普今天下令對委內瑞拉發動空襲。
2026 年 1 月 3 日清晨，美國對委內瑞拉多處軍事目標發動打擊。卡拉卡斯及多個州傳出爆炸聲，軍機活動頻繁，委內瑞拉政府宣布進入緊急狀態，並指控美國進行軍事侵略。這場衝突被多家媒體形容為美國與委內瑞拉數十年來最嚴重的局勢升級。
在新聞仍顯混亂之際，英美媒體率先披露現場狀況：
The Guardian 指出：
“Explosions were reported in Caracas and other states, with eyewitnesses citing significant destruction and military aircraft activity…”
《時代》雜誌亦報導：
“The United States launched military strikes against Venezuela early Saturday morning in a major escalation…”
而真正令市場與戰略圈震動的，是隨後出現的這則訊息。
Reuters 第一時間引述特朗普的說法：
“On January 3, 2026, U.S. President Donald Trump announced that the United States had successfully carried out a significant operation in Venezuela, resulting in the capture of Venezuelan President Nicolás Maduro and his wife… both were taken into custody and flown out of Venezuela.”
換言之，美國不只是打擊目標，
而是直接宣稱——完成了任務，直接把委內瑞拉的總統及夫人逮捕及帶走離開委內瑞拉。
⸻
三、震懾的核心，不只在戰果，而在能力
這件事的戰略意義，並不在於戰役結果本身，而在於它所傳遞的訊號：
The ability to capture or neutralize a regime actor signals a leap from deterrent posturing to force projection.
真正的軍事震懾，體現在三個層面：
• 決策到執行的速度與效率
• 跨域情報整合與打擊精準度
• 全球軍事投射能力的可信度
在國際政治與軍事戰略中，一個國家是否能在極端情境下迅速完成任務，才是對潛在對手最直接的壓力。
這也是為什麼，美國過去對恐怖組織高層的「斬首行動」，長期被視為比任何軍演更具震懾效果的戰略示範。
在假設情境下，捕獲一名國家元首，並非單純的「打擊對象」，而是向所有觀察者傳遞三個訊息：
• 決策與執行之間沒有斷層
• 情報、防空與領空在美軍面前並非不可穿透
• 政治中心也不等於安全區
⸻
四、威勢 vs. 執行：兩種震懾力的本質差異
在軍事理論中，震懾（deterrence）大致可分為兩類：
• 威勢性震懾（demonstrative show of force）
• 可執行的軍事能力震懾（credible, actionable force）
中國的環台軍演，屬於前者——
透過大量兵力、飛彈、海空演練，模擬封鎖與壓迫態勢。
美國的直接行動，則屬於後者——
不是「看起來能不能」，而是已經做了什麼。
真正令人不安的，從來不是你有多少武器，
而是你是否已經證明，你真的會用。
⸻
五、戰略不是單點事件，而是全球連動
更值得注意的是，美國在其他地緣政治節點的行動，會反過來影響中國對台海風險的評估。
多家分析指出，美國若在其他戰區展現高度行動力，將迫使北京重新計算：
當衝突不再只是「區域問題」，而是牽動全球資源與軍事部署時，風險是否仍然可控？
這正是現代戰略震懾的本質——
不是一個地點的問題，而是一整張網絡的問題。
⸻
結語
中國的軍演，是一種吶喊式警告；
美國的行動力，才是實質震懾。
前者讓人看到「聲勢」，
後者讓人重新計算「代價」。
在當代國際戰略競爭中，
武力的展示早已不只是設備與兵力的堆疊，
而是能否用行動，去兌現威脅與承諾。
委內瑞拉用的防空系統是中國製造，今次軍事行動是在中國代表團剛剛離開委內瑞拉一天便展開。
何況，解放軍連「俯瞰 101 的照片」都被證實是移花接木——
這樣的震懾力，究竟還剩下多少份量，
其實，大家心中早已有答案。
#somei 隨筆