特朗普「不需要國際法」的世界觀

2026年1月8日，美國總統特朗普在接受《紐約時報》專訪時，做出了一個讓人震驚的表述：

「他稱作為三軍統帥，他的權力並不需要受到國際法的約束，而僅僅受他自己的道德判斷所限。」

這句話不只是個別外交姿態，而是一種根本的世界觀表露。 

特朗普在回答是否有任何力量能夠限制他時坦言：「是的，只有一件事——我自己的道德準則。這是唯一能制約我的東西。」

他甚至直言：「我不需要國際法。」隨後又補充，「我不想傷害任何人。」

但這種以個人理念替代普遍規範的邏輯，已然劃開了現代國際秩序的一道裂縫。 

將個人良知當作唯一制衡，這樣的說法引人深思。

國際法，作為戰後全球共識之下逐步形成的規則體系，其核心在於限制強權、保護弱者、維繫秩序——它不完美，卻是主權國之間共存共治的最低標準。

中國多次在東海及南海的問題上違反國際法，亦都令到他成為理虧的一面，現在返個頭來，真正的問題可能只是中國的實力不足。

特朗普的話語似乎暗示：當國家利益與國際義務產生衝突時，「實力」與「意志」可以替代規則。

這在某種程度上是一種回到強權政治的舊思維。 

在這次專訪中，特朗普的外交策略並非孤立。

例如，他近期下令對委內瑞拉採取大規模軍事行動，並帶回該國總統馬杜羅。這一行為已被國際社會廣泛視為對他國主權的嚴重侵犯。

何況，他還重申對格陵蘭等地的野心，直接引發了丹麥及北約其他成員國的抗議。

這些實際行為與「不受國際法約束」的表態相互映照，使人不得不質疑：當「自身道德」成為唯一制衡時，權力將走向何方？ 

特朗普這番話亦引來全球關注與擔憂。

若強權普遍不再尊重國際規範，世界或將重返以“實力即正義”的時代，而這種秩序的後果可能比任何單一條約失效都更為深遠。

在此語境下，特朗普的言論不僅是個人立場，而是一種挑戰現有國際秩序的意識形態。 

然而，從另一個角度看，特朗普所言也反映出現代多極化世界的矛盾：一方面，全球規範需要更強的執行力與一致性；另一方面，國家利益與全球義務的界線越發模糊。在這種矛盾衝撞下，任何一種極端的立場都可能讓世界秩序陷入混亂。

如何在尊重主權與維護規則之間找到平衡，是21世紀必須面對的核心課題。

總之，特朗普「不需要國際法」的表態看似是個人觀點，實則折射出當前國際政治的張力與挑戰。

當權力宣稱只受自身道德制約時，國際社會如何回應？又如何重新構築一套能讓大國與小國共同遵守的規範？這些問題，值得每一個關心世界未來的人深思。