視野洞見
俄烏戰爭令全球加速分裂陣營
俄烏戰爭正在換一種方式進行，令全球加速分裂陣營
從「安全保證」到「二級關稅」，俄烏戰爭的金融分水嶺
市場有一種直覺，往往比政治語言誠實。
當輿論仍停留在「昨夜基輔是否再度遭到飛彈襲擊」、「普京是否理會停火呼籲」時，真正值得關注的，其實是另一條正在成形的軸線——戰爭的工具，正從前線，轉移到制度與貿易結構本身。
這不是單一事件，而是一組同時出現、彼此呼應的訊號，當美國總統特朗普趾高氣揚地告訴全世界，現在美國委內瑞拉已經佔了全世界石油產量的55%，可能已經是這個部署做準備。
⸻
一、先從事實說起：安全承諾，正在被制度化
根據《路透社》報導，1 月 6 日在巴黎舉行的烏克蘭盟友峰會上，美國與歐洲盟國已不再只聚焦短期軍援，而是開始推進更具約束力的「安全保證」（security guarantees）安排，試圖為烏克蘭建立一套長期、可預期的安全框架。
隨後，《路透社》再引述澤倫斯基的說法，美烏之間一份安全保證文件已「接近完成」，正等待美國總統確認。
這項表述的重要性在於：
烏克蘭未來的安全，正嘗試從政治承諾，轉化為制度性安排。
對市場而言，這不是情緒問題，而是尾部風險是否被重新定價的問題。
⸻
二、另一條軸線：制裁，開始指向「買家」
幾乎在同一時間，美國國會推動了另一項關鍵工具。
根據路透 1 月 8 日報導，共和黨參議員林賽．格雷厄姆（Lindsey Graham）正推動一項制裁法案，其核心設計是：對持續購買俄羅斯能源出口的國家，施加嚴厲的次級制裁與關稅壓力，並點名中國、印度、巴西等主要買家。
該法案為 Sanctioning Russia Act of 2025（S.1241），已正式進入美國國會立法程序。其邏輯並非再加碼制裁俄羅斯本身，而是切斷俄羅斯戰爭資金的外部現金流來源。
需要特別澄清的是：
截至目前，依可查證的英文主流媒體與國會文件，這項措施仍處於立法推進與政治放行階段，尚未成為全面生效、立即執行的法律。
這一點，在事實層面必須說清楚。
⸻
三、這是否代表俄烏戰爭進入「新階段」？
如果一定要給一個判斷，可以這樣理解：
這不是單一事件的升級，而是戰爭結構的轉換門檻。
過去兩年，俄烏戰爭本質上是一場「軍事消耗戰」：比的是火炮、庫存、補給、士氣，以及誰能撐得更久。
現在，美國正嘗試把戰爭推進到另一個層次：
• 用安全保證，鎖住烏克蘭的長期風險
• 用二級關稅與制裁，掐住俄羅斯的外部現金流
一旦這兩件事同時成立，戰爭的核心就不再只是前線推移，而會轉化為一場關於結算權、貿易成本與制度可信度的較量。
⸻
四、對世界經貿而言，真正的影響不在「態度」，而在成本，以及全世界都需要靠邊站
從經貿角度看，這套設計將透過三條路徑傳導：
第一，能源市場未必立刻失序，但風險溢價將上升。
當主要買家必須為「政策風險」重新定價，俄油需要提供更深的折扣，也未必能完全抵銷未來增加的合規、金融與貿易成本。
第二，供應鏈不是被切斷，而是被迫重組。
這類關稅與制裁的真正作用，不在於禁止交易，而在於讓交易變得「不值得做」。
企業面臨的，將不只是貨船是否啟航，而是整條出口、結算與金融通道，是否還算得過帳。
第三，全球化進一步碎片化。
能源採購與貿易選擇，開始帶有明確的陣營成本。
當美國把貿易工具延伸至第三國，外界將被迫選邊：
• 站在美元市場的一側，就必須重新思考如何把能源來源集中在美國陣營這一方面；
• 站在折扣能源(使用俄羅斯等資源）的一側，則需承擔對美出口與金融通道的代價。
這對中型出口國與跨國企業而言，都是長期而結構性的變數，也將使全球化的成本結構更加碎片化。
⸻
五、結語：市場已經在看制度，不再只看戰報
因此，與其問「這是不是對普京的回擊」，不如問：
這是否代表戰爭，已被正式拉進全球貿易與金融制度之中？
至少從目前已公開、可核對的訊息來看，答案是：這扇門，已經被推開了一半。
剩下的一半，取決於立法是否真正落地，以及執行時是否選擇性使用。
但可以肯定的是——市場不會等到最後一刻，才開始定價。