隨𥯤｜情緒的轉向：跟隨官方敘事調整的中國民意如何重新理解世界
在全球政治的敘事中，我們往往習慣把中國視為一個高度由國家主導的體系，彷彿「民意」只是背景噪音。然而，《經濟學人》（2026年3月21日）〈Public opinion in China is hardening on America and Taiwan〉這篇報導卻提供了一個少見的切面，讓人看到普通中國人的看法，正在悄然但深刻地改變，而且這種變化，正逐漸與國家戰略形成某種共振。
文章一開始就指出一個有趣的現象：中國在西方輿論中的形象，某種程度上正在變得「更酷」。
“China is having a moment in Western public opinion.”
「中國在西方輿論中正迎來一個高光時刻。」
甚至在社交媒體上出現所謂「Chinamaxxing」的文化模仿——喝熱水、接受某些中國生活方式。這種表層的文化吸引力，讓人誤以為中西之間的認知正在靠近。
然而，真正值得關注的，反而是中國內部的變化：對外世界的看法，正在變得更加堅硬、更加現實。
根據一項罕見的調查，《經濟學人》指出，中國人對國際局勢的理解正轉向更「冷峻」的框架。
“China’s population sees the world in increasingly stark terms.”
「中國民眾正以越來越鮮明、對立的方式看待世界。」
這種「鮮明」，某種程度上意味著二元對立的加深：朋友與對手、合作與競爭、安全與威脅。而在這樣的框架下，美國的形象出現了顯著轉變。報導指出，將近四分之三的受訪者把美國視為國家安全威脅，並且有相當比例支持對美國採取報復措施，例如限制稀土出口。這不只是外交政策的反應，而是一種情緒與認知的轉向——從「合作夥伴」轉向「結構性競爭者」。
更值得注意的是，這種變化並不僅限於對美國，也延伸到台灣議題。過去，多數中國民眾反對以武力統一，但這一比例正在下降。
“Fewer Chinese now oppose using military force to unify China and Taiwan.”
「反對以武力統一中國與台灣的人數正在減少。」
同時，支持在某些情況下動用武力的比例，從2024年的約四分之一上升到接近一半。這樣的變化，顯示出一種「容忍度」的移動：原本不可接受的選項，逐漸進入可討論甚至可支持的範圍。而這背後的原因，既來自國際事件的刺激，例如美台軍事合作與區域政治言論，也與中國內部敘事的長期塑造密切相關。
然而，這篇文章最有意思的地方在於，它並沒有簡單地把民意視為「被動接受宣傳」。相反地，它指出民意與官方敘事之間，其實存在某種張力與差異。例如，在對俄羅斯與烏克蘭戰爭的看法上，仍有約44%的中國人反對派兵支援俄羅斯；在南海議題上，接近一半的人願意考慮以讓步換取美國降低在亞洲的軍事存在。這些細節說明，即使在一個高度集中訊息的體系中，民意仍然保留一定的彈性與複雜性。
文章還揭示了一個更微妙的結構性差異——收入。
高收入族群往往對美國持較為正面的看法，甚至更欣賞其文化，但同時，他們在國家權力與軍事問題上反而更為強硬，對俄羅斯評價更高，也更願意接受對台灣採取軍事行動。這種「開放與強硬並存」的心態，反映的不是矛盾，而是一種現代化社會中常見的心理結構：對外部世界的理解越多，對國家實力的要求反而越高。
最後，《經濟學人》點出一個關鍵觀察，幾乎可以視為整篇文章的總結：
“Public opinion in China tends to be elastic and responsive to state narratives.”
「中國的民意具有彈性，並會隨著官方敘事而調整。」
但同時也補上一句更現實的補充：
“survey respondents know what the government wants to hear.”
「受訪者也知道政府希望聽到什麼。」
這兩句話放在一起，構成一個耐人尋味的張力：民意既被塑造，也在回應；既可能真實，也可能策略性表達。這讓所謂的「民意」，不再只是單純的意見集合，而是一種在權力、資訊與情緒之間流動的結果。
如果把這篇文章放在更大的脈絡中來看，它其實講的不是單純的中美關係或台海問題，而是一種更深層的變化：在一個不確定性日益升高的世界裡，人們傾向用更簡化、更對立的方式理解現實；而當這種理解與國家敘事逐漸對齊時，它就不再只是「觀點」，而會變成一種可被動員的力量。這或許也是為什麼，民意的變化，往往比政策本身，更值得被長期觀察。