創辦人語

颱風沒有立場，軍港也沒有豁免權

颱風「沙德爾」的路徑的確罕見。
8月28日，它在浙江玉環沿海首次登陸，其後於溫州再次登陸；殘餘環流穿越中國南部，並於8月31日重新進入南海。這段曲折路徑配上沿岸軍事設施，很容易被演繹成「接連命中三大軍港」的戲劇故事。
然而，氣象資料並不支持這個說法。
沙德爾登陸玉環屬實，但沒有證據證明風眼精準穿越當地海軍設施；重新進入南海後，它也沒有在湛江再次登陸。香港天文台9月1日的定位顯示，沙德爾其後向東橫過南海北部，未有掃過位於海南三亞的榆林海軍基地。
因此，「玉環、湛江、榆林連中三元」可以作為網絡想像，或者主觀願望，可惜不能當成氣象事實。
這裏還有一個容易混淆的概念：颱風環流可能覆蓋數百公里，某地受到風雨影響，不等於颱風中心曾經「命中」；中心掠過附近，也不等於正式登陸。若沒有完整路徑、時間及座標，單憑一張衛星雲圖，無法證明風暴曾經穿越三個特定軍港。
軍事部分同樣需要分辨。湛江及海南榆林確是解放軍南部方向的重要海軍基地，榆林更與航母及核潛艇部署密切相關；玉環亦有海軍、海警、碼頭及登陸運輸設施，但公開資料不足以支持它與湛江、榆林並列為「長江以南三大軍港」，更不能說三處都部署最先進的航母、驅逐艦與潛艇。
真正值得思考的，不是颱風是否「懂事」，而是軍事力量從來不能脫離自然環境。再先進的艦艇，也需要港口、電力、道路、通訊及後勤系統支援；再嚴密的軍事規劃，也必須面對暴雨、風暴潮、山泥傾瀉及基建中斷。
軍港可以限制人員進出，卻不能阻止風雨來臨。
人會為颱風的路徑賦予立場，但颱風本身沒有敵我之分。沙德爾沒有刻意尋找軍事基地，真正被它再次提醒的，是沿海城市與軍事設施共同面對的氣候風險：力量不只表現在能否出海，也表現在風暴來臨時，能否守住港口、城市與人民的生命線。